专家剖析卫生健康领域基础性法律立法焦点

　　专家剖析卫生健康领域基础性法律立法焦点  基本医疗卫生与健康促进法草案二次审议稿引热议

　　□　本报记者 赵丽

　　“毕业之后做什么？”

　　“去首都医科大学研究卫生法。”  

　　“卫生法是什么？”

　　这段对话发生在12年前一场博士论文答辩结束后的谢师宴上。

　　面对这样的问题，回答者刘兰秋一时哑然，因为提问者是一位学术成果满满的法学教授。

　　的确，不论是彼时还是今日，我国都急需一部医疗卫生领域基础性法律，但是这部法律在人大立法规划中至少列了15年，一直没有出台，直到去年12月举行的十二届全国人大常委会第三十一次会议，这部法律的草案——基本医疗卫生与健康促进法草案才初次亮相。今年12月1日，基本医疗卫生与健康促进法草案二次审议稿结束征求意见。

　　近日，在中国政法大学召开的“基本医疗卫生与健康促进法”立法学术研讨会上，包括参与立法者、卫生法学专家在内的十余位专家学者对这部法律草案建言。

　　对法律名称存在不同意见

　　“不能再等了。”2017年3月的全国两会上，全国人大常委会委员、全国人大教科文卫委员会主任委员柳斌杰在接受媒体采访时直言，即使中国的医疗卫生相关制度有些还未定型，但这部医疗卫生领域基础性法律不能再拖了。

　　2017年12月22日，十二届全国人大常委会第三十一次会议举行，基本医疗卫生与健康促进法草案终于亮相。

　　不过，这部卫生与健康领域第一部基础性、综合性法律的名称，一直存在争论。

　　今年10月26日，十三届全国人大常委会六次会议对基本医疗卫生与健康促进法草案二审稿进行分组审议时，这部法律的名称再度引发常委会委员们的热烈讨论。

　　现阶段，法律的名称已由起草初期的“基本医疗卫生法”，修改为“基本医疗卫生与健康促进法”。

　　草案初次审议时，一些委员对“基本医疗卫生与健康促进法”这个名称提出了不同意见。有的委员认为，将基本医疗卫生与健康促进立到同一部法律之中并不合适；有的委员不赞成把“基本”二字写在法律名称之中；有的委员对“基本”二字没有异议，但是对“促进”二字提出了疑问；还有的委员建议，法律名称应该是“基本医疗卫生与健康保障法”。

　　同样，在近日由中国政法大学召开的研讨会上，这部法律的名称也引来专家们的热议。

　　“这部法律是一部在指导医药卫生体制改革发展大局、关系群众切身利益、保障公民健康权益、促进经济社会发展等方面起到重大影响的法律。草案从启动到二审经历了相当漫长的时间。这部法律既要包括医疗基本领域的相关规范，又要涉及医院等医疗机构的管理；既要管理医生又要照顾到患者；既要管理公共卫生，又要管理健康促进和基本医疗。其覆盖面十分广泛，涉及的内容主体比较多。所以在立法过程中，广泛征求社会各界意见，特别是征求法学专家、医学专家的意见非常有必要。”参会的中国行政法学研究会会长、中国政法大学副校长马怀德说。

　　参会的中国卫生法学会副会长、清华大学法学院教授王晨光说，在初次审议和公开征求意见过程中，社会上对这部法律的名称提出了许多意见，其中就包括将“基本医疗卫生”与“健康促进”这两个概念并列是否合适。

　　事实上，出现在十二届全国人大常委会立法规划中的立法项目名称为“基本医疗卫生法”，沿袭了十届和十一届全国人大常委会立法规划中的名称——“初级卫生保健法”和“基本医疗卫生保健法”。

　　2016年8月，党中央、国务院召开了全国卫生与健康大会，随后又颁布了《“健康中国2030”规划纲要》。去年10月，党的十九大提出“实施健康中国战略”。

　　负责起草这部法律的全国人大教科文卫委员会认为，这些行动向外界宣告了这样的信号：健康的丰富内涵中不光只有基本医疗卫生的内容，健康中国的行动背后要求的是“健康融入万策”，这就不是“医疗卫生”那么简单。为在法律中树立大卫生、大健康理念，法律草案名称也调整为“基本医疗卫生与健康促进法”。

　　在初次审议过程中，最大的争议是法律名称。

　　“在起草征求意见时，我曾经就法律名称叫‘促进法’有一定的看法。因为在通常情况下，一旦命名为‘促进法’,就带有过多宣誓性、倡导性的内容，但实体性、程序性的规范则相对比较薄。不是因为这个名称，而是因为这个内容决定了它的规范性不够强。”马怀德说，他建议将“促进”二字去掉，叫“基本医疗卫生健康法”，“这样涵盖面更广一些，不仅仅是促进，还要规范所有医疗卫生健康领域”。

　　对法律定位仍有各种理解

　　在王晨光看来，法律名称长久存在争论，其背后的原因主要在于立法难题——什么名称更好涵盖法律性质内容？