现代版的“华大妈”

　　就前几天，春节，我正陪着家人在长治，好友给我发来一条微博，是一个自称“中国灾害防御协会灾害史专家委员会”顾问的人发的一条，称HPV疫苗会导致肌萎缩侧索硬化症、卵巢早衰、关节炎、红斑狼疮等等疾病，反正就是什么病听着可怕就得什么病。紧接着，这妹子电话就给我打来，她已经打了2针疫苗，准备节后去香港打最后一针，问我还敢不敢打。
　　我虽然不是专业医生，但也是在医院工作的，还是有识别谣言的能力的，那个顾问引用的那篇文章，是国外一个护理学硕士写的，请记住，护理、硕士。虽然护理在医疗中占有非常重要的地位，但是毕竟术业有专攻，对吧？一个医学生五年本科、三年硕士、三年博士，钻实验室一辈子，能有一篇有影响力的学术论文，已为三生有幸，怎么可能一个护理学硕士写出一篇疫苗安全性研究的论文？即使写出，质量又有多高？
　　但本着为朋友负责的精神，我专门请教了我们医院的医生，这位博士又请教了她的老师，她老师只回复了一条短信：业余辟谣总搞不过专业造谣。
　　看来真正的大拿们，连辟谣都不愿意辟了，反正也辟不过来。
　　可以这么说，疫苗绝对是人类生存史上最重要的发现之一，您想呀，甲肝、乙肝、甲流、破伤风、天花……至少有不下百种疾病分分钟可以杀人于无形，各位记得2017年那一场乙流吧？我下乡认识的一个小伙，就是因为乙型流感导致横纹肌溶解，转到北京协和重症住了30多天才保住小命。
　　我一直不理解，为啥类似HPV疫苗致病这种谣言会有市场，为啥专业人士都不愿意出来辟谣，我和我们急诊医生聊天，他说，专业人员要是看一眼那种造谣者，他就已经输了，要是出面再和他针对性地辩论，那就输得一败涂地了。比如那个什么顾问，为了自证，还引用了一篇论文说疫苗中铝佐剂毒性。可是在实践中，脱离剂量谈毒性，都是在耍流氓，就比如我们说大米有没有毒性？试着一小时内吃上10斤？比如红枣有没有毒性？试着天天当饭吃？想想也对，怎么和造谣者辩论？大家不是同一语境，完全地鸡同鸭讲，怎么讲？
　　1919年1月15日，陈独秀在《新青年》杂志上发表文章《﹤新青年﹥罪案之答辩书》，提出了我们要拥护德先生和赛先生。之前我一直以为赛先生已经有了非常温厚的土壤，可是几次谣言事件过去之后，我觉得赛先生离我们还有一段距离。整整100年都过去了，轻而易举地就相信HPV疫苗致病的人和100年前相信人血馒头能够治痨病的华大妈，又有什么区别呢？