缺少关爱的原生家庭，造成临海一女子“病理性

　　小曼（化名）22岁，是台州一家舞蹈中心的舞蹈老师，长相甜美，深受小朋友的喜欢，大家都热情地称呼她“花小曼”。

　　每个假期的早晨，斜斜的阳光透过窗幔射进舞蹈房，看着她带着一群天使舞动的样子，只感觉岁月静好。如果不是民警找上门来，你很难把她和一个“惯偷”联系在一起，音乐戛然而止，仿佛听见玻璃碎裂的声音。

　　小时候偷的小灵通，现在还锁在柜子里

　　小曼是一个富家女，父母经商，家境优越。

　　为了给小曼提供最优质的教育，4岁时，父母把她从台州送往上海学习舞蹈。租了房子，请了保姆，但父母因为生意忙，常常不在家。

　　家对小曼来说，是空荡荡的房子，没有欢声笑语，没有父母陪伴，只有来自保姆的恐吓和无尽的黑夜。小曼说，那时不知道，这就是孤独，是无人倾诉，是无人关爱。

　　10岁时，父母离异，这个原生家庭给她的除了物质真的不能再多一丝一毫。

　　小曼记得自己第一次偷的情形，那时她还在上小学，一次随保姆去小超市，她看到超市抽屉里有一个小灵通手机，就顺手拿走了。等她带着“战利品”离开超市，店家也没有追出来的时候，她感受到一种从未有过的刺激与愉悦。

　　小曼说，偷了小灵通后，也不敢拿出来用，直到现在还锁在柜子里。

　　一次次偷窃后，母亲加倍赔偿取得谅解

　　随着年龄的增长，小曼的偷窃念头一发不可收拾。

　　小曼因盗窃被抓的事情被父母知道了，他们根本不相信自己的女儿会干这种事情，因为女儿从小就不缺零花钱，哪里用得着去偷。但警方的各项证据都很扎实，小曼也承认了自己盗窃的事实。

　　小曼的母亲已经记不得有多少次这样的过程——被抓，赔偿损失，求得原谅，表示悔过，下次再犯，再赔偿……

　　母亲难以理解，觉得小曼“有病”，果然，小曼被鉴定为病理性盗窃。

　　因为盗窃，小曼被艺校退学，母亲只好接她回了台州。小曼有着跳舞的特长，回台州后，在一家舞蹈培训机构找了工作，生活似乎进入正常轨道。

　　然而，小曼感觉自己过得不开心，盗窃的瘾一直还在。期间，因盗窃被行政拘留2次、判拘役2次。

　　今年1月的某天，小曼来到台州万达广场逛街。在一楼一家服装专卖店，她看到漂亮的衣服，开始管不住自己的手，趁店员不注意，将1件毛衣塞进包里，淡定地离开去吃饭。吃完饭后，她又逛回这家店，再顺走一件大衣和毛衣。对于偷窃这回事，小曼早已心不跳脸不红，轻车熟路的手法，逃过了店员的眼睛。

　　当晚，店员在盘点的时候发现少了3件衣服，翻看监控，发现是一个形象气质俱佳的年轻姑娘偷走了衣服，而且还连续进店作案，店员马上报了警。

　　如果不是亲眼看到监控视频中小曼有条不紊的整个盗窃经过，大多数人肯定不会把她与盗窃联系在一起。

　　而小曼拎着一大包衣服回家，家人立即警觉起来。果然，他们最担心的事情又发生了。在家人的劝说下，小曼到公安机关投案自首。小曼的母亲找到商家，退赔了6000多元，并取得店长的谅解。

　　2月15日，小曼在逛台州欧尚超市时，取走饼干、糖果等零食，未付钱离开。次日，又拿走矿泉水、巧克力等被超市保安人员抓获，经清点价值130元多。母亲称小曼有病，遂又加倍退赔600元并取得超市谅解。

　　“病理性盗窃”能否减免刑责

　　因为小曼的盗窃前科劣迹斑斑，在万达服装店偷窃的行为被移送审查起诉。

　　“我现在能怎么办呢？除了加倍赔偿，给人赔礼道歉，能做的也就只有这些了。我在她身上花了上百万元的钱，没想到结果是这样……”小曼的母亲叹了一口气。

　　小曼被鉴定为“病理性盗窃”，“病理性盗窃”案件和一般盗窃案件在量刑上有区别吗？

　　椒江区检察院的办案检察官说，“病理性盗窃”，在法律上为限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

　　“病理性盗窃”的认定，从司法实践看，有以下几个特征：

　　第一，犯罪嫌疑人一般具有正当的工作与稳定的收入，生活无忧，而且个别案例中的犯罪嫌疑人还是当地知名人士，社会地位较高；

　　第二，犯罪嫌疑人难以控制自己的行为，见到他人物品时情不自禁想窃取，盗窃成瘾；

　　第三，被盗物品多样，不仅有价值较高的物品，还包括一般的生活用品、衣物。此外，有些犯罪嫌疑人盗窃成功后，不会使用或出卖窃得的物品，而是将物品摆放在一起欣赏。因此，这种盗窃的社会危害性比一般盗窃行为要低。