河南弘大医院被指误诊致死患者 交涉录音曝光

近日，大河网以《河南弘大医院被指误诊病情致患者死亡》为题，报道了河南省舞钢市民李发根在河南弘大心血管病医院治疗时，由于医院误诊误治导致死亡一事。此事经大河网报道后，引起了社会的广泛关注。

日前，死者家属李琳向记者提供了一份双方交涉的录音，一些鲜为人知的内幕逐渐浮出水面。

新闻回放：据死者女儿李琳讲，2011年12月份其父李发根由于胸背部疼痛转入弘大医院治疗，当时医生诊断为I型主动脉夹层(一种急重病)。在做手术过程中，因手术时间过长，凝血因子被破坏，血液无法凝固死亡。

李发根的意外死亡，让李琳对弘大医院的诊断和治疗方案产生质疑。李琳说，她随后向相关专家咨询，得知父亲的病属于主动脉壁间血肿，而不是I型主动脉夹层，应先进行保守治疗，短期内不能做手术。

4月2日：主刀医生称主动脉夹层手术风险大

死者女儿李琳：周院长(弘大医院周其文院长)，事情已到这种情况，希望您能理解家属的心情，您认为弘大医院在对我父亲的病情诊断、治疗方案及主刀医生(事后得知是第三次亲自主刀)的权威性、科学性和严谨性是否完全妥当，为什么没有同意家属请专家手术的请求?手术中究竟发生了什么情况，院方能否提供监控录像?

周其文院长：患者李发根的病情复杂，手术部位离心脏很近，医院组成的专家团队没有问题，我是手术的指导，主刀大夫杨再珍是河南知名的专家、教授，有上百列心脏手术和多次血管手术经验，不会存在手术失误。

当日，李琳找到了主刀大夫杨再珍教授进一步求证。

李琳：杨教授您好，我们知道您为我父亲的手术已经尽力，有些问题不太明白，是什么原因造成我父亲在手术中大出血?是否存在打开胸腔后与诊断情况不通：为什么手术的最终报告与当时的实际情况不同?

杨再珍：主动脉夹层手术风险很大，I型主动脉夹层是最严重的，Ⅲ型较轻的。像这种手术，成功靠的是团队力量，目前在河南，我是直接参这种手术案列是最多的人之一。

杨再珍：在患者李发根的手术中，第一次手术缝合后针脚流血不止，机器无法辨认出血部位，不得不二次切开胸脏，进行二次转机从新缝合，心包大量出血，血凝子被破坏，无法凝固，但不存在胸腔被打开后与诊断不同的情况。在手术的当天，院方还从北京请来了专家陈长城，家属如果认为李发根的手术存在技术上的异议，可以做相关的医疗鉴定。可以肯定的是李发根在手术结束时心脏已停止跳动，肾功能消失。

至此，死者家属对李发根的死因倍感纠结，既然当初院方已拒绝家属另请专家手术的请求，为什么在手术进行中要从北京空降专家呢?为此，李琳带着父亲的病例四处请专家论证，得出的结论是，李发根的病属于主动脉壁间血肿，而非I性主动脉夹层，建议应保守治疗。

6月1日：院方庞主任称患者病情是主动脉壁间血肿

庞主任：为论证李发根的诊断、手术方案是否正确，医院成立了专家委员会，会诊的结论认为，院方在对李发根的病情诊断、治疗、手术方面不存在重大失误，我也是接受这个任务刚一周，如果家属同意，院方愿意退返5-10万元医疗费作为补偿。

李琳：如果院方的诊断、治疗、手术不存在错误，为什么会把主动脉壁间血肿写成I型主动脉夹层，会在我父亲血压、心脏状况等非常好，壁间血肿正在吸收变小的情况下选择手术，为什么7-8小时的手术会拖到15-16个小时，这中间究竟发生了什么?报告结论为什么会严重失实?

庞主任：患者李发根的病情属严重型的主动脉壁间血肿(血肿厚13MM、主动脉直径大于50MM)，符合手术条件，不存在手术错误问题，至于死亡的报告结论，是出于对双方的方便考虑。

6月5日：院方手术6小时后紧急请来北京专家

李琳：陈主任(北京专家陈长城主任)，手术前您对我父亲的病情如何看待?好像是除手术结束时，以前没见过您?

陈主任：我是下午3点(上午9点左右手术开始)多从北京赶来进入手术室的，手术前对李发根的病情不十分了解，只能对结局表示遗憾。

6月5日：北京专家称主动脉夹层、主动脉壁间血肿不是一种病

李琳：既然是这样，请您看看我父亲的病历和相关CT资料，为什么在CT中明明显示的是主动脉夹层并注明为主动脉壁间血肿的情况下，院方要写成I型主动脉夹层呢?您看，从住院到12月12日，我父亲的病情正在好转，而且心脏、血压都很正常，少量积液正在被吸收。为什么在这种情况下还要进行手术?

陈长城主任详细查看了李发根的病例并进行了对比。