聊城假药案医生无罪，卫健委撤销重罚才是明智

原创 聊城假药案医生无罪，卫健委撤销重罚才是明智

2019-03-24 21:25 来源:狐度 争议 /中介 /医疗

原标题：聊城假药案医生无罪，卫健委撤销重罚才是明智

卫健委就聊城“假药门”事件发文 要求医院自查自纠未批药

文 | 令狐卿

官微@山东公安3月24日10时发布通报，公开对“聊城主任医师开假药”事件的侦办结果：该市肿瘤医院医生陈宗祥将未批准进口药卡博替尼写进医嘱，但没有牟利行为，违法但不构成犯罪。转卖和帮助购买的王清伟少量获利，不认为犯罪，警方对二人作出终止侦查决定。

警方也对卷入事件的其余两人作出处理。一是举报陈宗祥所谓“开假药”、王清伟“贩假药”的王某青，“多次辱骂陈宗祥和院方工作人员，扰乱医院正常秩序”，聊城公安东昌府分局决定对其训诫。购药中介段某真因大量代购销售未经批准进口药并牟利，另案处理。

聊城这件事影响很大，至少牵动两个人群的强烈关注。执业医师乃至于医疗界都为陈医生打抱不平，认为他遭遇了好心没好报的恶劣患者，对聊城卫健委的处罚决定很是不满。同样，靠印度等仿制药抗癌自救的患者家属也关注，官方打击进口替代药代购链的做法，必定带来扰动。

在山东公安厅直接指导下，这件事算是迎来重大转折，主要集中在对陈宗祥医生的定性上，他可以就此免除牢狱之灾，他始终紧绷的精神状态可以放松下来。但新问题随之而来，那就是山东卫健委是否会责成聊城卫健委撤销处罚，让陈医生恢复执业、恢复科室负责人职务。

聊城卫健委2月底对陈的处罚，包括三项：行政警告，免去肿瘤二科科主任职务，暂停一年执业活动。对照山东公安最新的通报，是不是取消一个月前的这个处罚，情况有点微妙。公安认定是“违法不够罪”，聊城如果不收回成命，字面上讲得通，但情理上过不去。

暂停陈宗祥一年执业，依据的是《执业医师法》第37条第六款，其规定是“使用未经批准使用的药品、消毒药剂和医疗器械的”。实际上，陈宗祥只是将卡博替尼写进医嘱，这和故意“开假药”不可简单等同，所以聊城卫健委的处罚之前就有争议。

而处罚决定书中，处罚的是“陈宗祥建议使用假药行为”，但这又不是第六款要针对的问题。所以，这份处罚决定怎么看怎么别扭。现在公安把皮球踢回聊城卫健委，为消除此事的坏影响计，无论是省里建议还是聊城自觉，撤销对陈宗祥的处罚决定都是明智的。

从此前报道来看，陈宗祥在聊城肿瘤医院口碑较好，他理解挣扎在死亡线上的病患处境，以人道、人性的行医风格帮助患者。谁也没想到经历这等波折，如今，山东公安在定性上兼顾“抓人”与“放人”的艺术，但让陈宗祥恢复到风波之前的行医和履职状态，应该是卫健委作出选择。

在对陈宗祥医生为病人考虑的行为作出去罪化处理后，聊城卫健委当然也可以坚持不收回处罚。这么做的后果也很明显，那就是整件事在医疗界的恶劣影响会继续保存下来，没有被彻底打破，无法被消除。对聊城卫健委来说，坚持一个已被证明不必要的处罚，显然会被质疑官僚作风，得不偿失。

（印度版“卡博替尼”）

从一开始，聊城陈宗祥事件就显现两条线索，一条是癌症患者利用仿制药、进口药等法律意义上的“假药”，互助自救的问题；另一条就是医疗体系对这些药、这些做法的立场。陈宗祥因为善意被动卷入两下交叉的灰色地带，现在他被司法摘出来，撇清了干系，恢复名誉也是应有之义。

当然，在现有的法律条文中，只要对假药的司法定义没有改变，类似《我不是药神》的情况就不会消失。公安依据条文行事，对段某真另案处理，既是前者的职务行为，也是后者明知的风险所在。参照重庆版“药神”售抗癌药被免于刑罚的案例，我们也希望对她罚当其罪。返回搜狐，查看更多