关注医疗纠纷 研讨涉医案件

近年来，暴力伤医、医疗纠纷案件时有发生，医师执业环境成为社会关注的热点。以暴力手段故意伤害医务人员行为的性质、罪名与刑罚裁量如何确定？在医疗机构违规停尸、私设灵堂、悬挂横幅、堵塞大门等严重扰乱医疗秩序的行为应负哪类法律责任？医院、医生如何应对和防范上述违法犯罪行为？

12月12日下午，由最高人民法院司法案例研究院主办，中国医师协会承办的第十三期“案例大讲坛”在中国医师协会举行，本次研讨会以近期发生的“北大第一医院医闹”事件和各地发生的医疗、医闹纠纷典型案件为样本，研讨涉医违法犯罪行为及医疗损害赔偿纠纷的法律适用问题。来自学界的专家学者，最高人民法院、最高人民检察院、中国医师协会的有关部门负责人，研讨案例承办法官代表，医疗界代表，律师代表等纷纷提出建议。

对暴力伤医案件“零容忍”

在湖南省益阳市一起故意杀人案中，贺某因医疗费报销问题无理纠缠医院工作人员，未达目的即预谋泄愤杀人，在伺机杀害医院工作人员时，改变目标对医院工作人员亲属行凶，持刀连续捅刺年仅10岁的儿童致重伤。

湖南省益阳市中级人民法院依法判处被告人贺某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

益阳中院刑庭庭长李杨亚表示，这个案子虽然没有造成被害人死亡的结果，但犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，主观恶性深，社会危害极大，从量刑上予以考虑判处死缓，在二审期间也得到了高院的支持，予以维持。

“从刑事审判的角度来说，对于涉医的刑事犯罪，目前还是坚持从严惩处基本立场。”最高人民法院刑五庭审判长方文军表示，从公布的三批案例和各地介绍案例的情况来看，在案件的处理上，总体从严的同时也要根据案件的具体情节来把握定罪和量刑的尺度。

最高人民法院研究室刑事处副处长喻海松表示，医患纠纷折射的是社会信任问题，法律永远是一种事后手段，要考虑防患于未然，在建设“健康中国”的背景下促进和谐医患关系的建设。

医院是否能够明确为“公共场所”

有部分法官提出，在实务中，针对涉医违法犯罪行为的罪名大多为故意伤害罪和寻衅滋事罪。但对于群体性冲击医院、医疗机构的行为，由于没有明确的司法解释来确定“情节严重”的情形，无法以聚众扰乱社会秩序定罪。

医师协会法律部主任邓利强表示，在部分暴力伤医案件中，有些检方不起诉，有些定罪不量刑，还有些直接进行行政处罚，这类基层医疗纠纷案件的处理较为简单，引起了很多医护人员的不满，还有一些需要思考的地方。

“在很多案例中，给医护人员造成的是轻微伤，是否要按照扰乱社会秩序罪来追究责任？在病房、门诊大厅摆花圈、设灵堂扰乱了正常的诊疗秩序，侵犯了医院利益，也侵犯了其他患者利益。”中国医院协会医疗法制专业委员会常务副主任委员郑雪倩表示，应把医院明确定义为“公共场所”，加强法律威慑力。

北京大学医管中心副主任高树宽表示，立法应该明确规定医院是事关患者生命安全的公共场所，保证医疗机构安全不只是医疗机构内保的责任，还应加强执法权的有效性、权威性、震慑力，很多辱骂、纠缠、推搡、打人无法取证的情形是执法的空白地带，应得到重视。

“在医疗机构一线遇到最多的不是‘武斗’是‘文斗’。但实际上这对医疗秩序的伤害更大。”北京清华长庚医院医患关系办公室主任樊荣说。他表示，辱骂、纠缠、长期慢性扰乱医疗秩序在诊疗一线是经常碰到的事情，这种扰序既不符合寻衅滋事罪，也不符合聚众扰乱社会秩序罪，所以才会发生一些医院为了息事宁人“和稀泥”的事情。

病历书写影响司法鉴定如何定责

在一起刘某、高某与某儿童医院医疗损害责任纠纷案中，病历手册中医务人员书写的门急诊病历字迹潦草以致难以辨认，最终导致司法鉴定机构在进行医疗过错及因果关系的鉴定中无法识别病历内容。最终司法鉴定机构出具的鉴定意见为某儿童医院的医疗过错参与度为10%-80%。

“后来法院审判人员花费大量时间、精力与双方当事人核对，使得部分内容得以确认，但仍有一些文字内容难以识别。”北京市朝阳区人民法院执行局局长陈晓东在分享一起医疗损害责任纠纷案件时表示，在涉及告知义务是否履行的问题上，相关法律明确规定医院承担举证责任，医院完成病历的书写制作应符合法律规定和医疗规范，由于病历书写问题影响鉴定的不利的后果应该由医疗机构承担。